Preview

Чебышевский сборник

Расширенный поиск

От доклассической физики к классической механике

https://doi.org/10.22405/2226-8383-2019-20-2-478-487

Полный текст:

Аннотация

В рамках проблемы становления науки Нового времени рассмотрен вопрос о мотивах перехода от аристотелевской физики к классической механике в XVII веке. В основу различения этих двух форм естественнонаучного знания нами положено противопоставление идей: холизма, которым руководствовалось доклассическое естествознание, и редукционизма, ставшего базисом классической механики Нового времени. Отмечен редукционистский характер постулатов, лежащих в основе закона о параболической траектории брошенного тела, с открытия которого начинается научная революция XVII века. В их числе – принцип равномерного инерциального движения в горизонтальном направлении (в отсутствии влияния силы тяжести), закон свободного падения в вертикальном направлении под действием силы тяжести и закон параллелограмма сил и движений. Показано, что в доклассической физике, в силу ее ориентации на холизм, ни один из этих постулатов не мог быть выполнен. Исходя из положения, что теоретические построения в области механики движения вторичны по отношению к формам движения, реализуемым в практической механике, приведены аргументы в пользу тезиса о том, что холизм доклассической механики связан с применением в качестве «двигателей» мускульной силы человека и животных. Показано, что именно использование одушевленных двигателей, характерное для античности и средних веков, ведет к нарушению редукционистского принципа аддитивности сил, лежащего в основе классической механики. В заключение сделан вывод о том, что предпосылками идеи редукции явились новые виды движения, реализованные в практической механике XV-XVI вв. Это – подъемные устройства, использующие в качестве движущей силы силу тяжести, и кривошипно-шатунные механизмы, снабженные маховыми колесами. Устройства первого типа подводили к идее аддитивности сил, а второго – к возможности реализации равномерного движения.

Список литературы

1. Hussey E. Aristotle’s Mathematical Physics. In: Aristotle’s Physics: a Collection of Essays (ed. L. Judson). – Oxford: Clarendon Press, 1991, 213–242.

2. Gregory A. Aristotle, Dynamics and Proportionality // Early Science and Medicine. 2001. Vol. 6, 1–21.

3. Bradwardine Th. Tractatus de Proportionibus, Its Significance for the Development of Mathematical Physics (ed. H. L. Crosby). – Madison: University of Wisconsin Press, 1955.

4. Murdoch G. E., Sylla E. D. The Science of Motion. In: Science in the Middle Ages (ed. D. Lindberg). – Chicago: University of Chicago Press, 1978, 206–264.

5. Molland G. The Oresmian Style: Semi-Mathematical, Semi-Holistic. In: Molland G. Mathematics and Medieval Ancestry of Physics. – Aldershot: Variorum reprints, 1995, 13–30.

6. Зайцев Е. А. Категория количества в физике Аристотеля, средневековой натурфилософии и немецкой классической философии. В кн.: Математика и реальность. Труды Московского семинара по философии математики (Под ред. В. А. Бажанова и др.). – М.: Изд-во МГУ, 2014, 348–375.

7. Koyre A. Etudes galileennes. – Paris: Hermann, 1966.

8. Зайцев Е. А. Технологические предпосылки научной революции XVII в. В кн.: Э. В. Ильенков и проблема человека в революционную эпоху. Материалы XIX Межд. конф. .Ильенковские чтения.. М., 2017, 266–274.

9. Зайцев Е. А. Всеобщее содержание природы в зеркале развития практической механики // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия .Философия. Социология. Право.. 2017. Вып. 41, 12–19.

10. Benedetti G. B. Diversarum speculationum mathematicarum et physicarum liber. – Taurini, 1585.

11. Maier A. Die Vorl‥aufer Galileis im 14. Jahrhundert. – Roma: Edizioni di storia e letteratura, 1949.

12. Зайцев Е. А. У истоков теоретической механики: история превращения технического искусства в научную дисциплину // Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН. Годичная научная конференция 2015. Т. 1. М., 2015, 132–141.

13. Зайцев Е. А. Искусственное и природное: концепция идеального Ильенкова и история механики. В кн.: Философия Э. В. Ильенкова и современность. Материалы XVIII Межд. конф. .Ильенковские чтения.. Белгород, 2016, 42–46.

14. Зайцев Е. А. Идеальное движение // Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования. 2016. Т. 2, № 2(8), 34–42.

15. Зайцев Е. А. Предпосылки открытия параболической траектории движения брошенного тела (вопрос о .промежуточном покое.) // Историко-математические исследования. Вторая серия. 2018. Вып. 16 (51), 282–299.


Для цитирования:


Зайцев Е.А. От доклассической физики к классической механике. Чебышевский сборник. 2019;20(2):478-487. https://doi.org/10.22405/2226-8383-2019-20-2-478-487

For citation:


Zaytsev E.A. From pre-classical physics to classical mechanics. Chebyshevskii Sbornik. 2019;20(2):478-487. (In Russ.) https://doi.org/10.22405/2226-8383-2019-20-2-478-487

Просмотров: 18


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2226-8383 (Print)