Распознавание аномалий неизвестного заранее типа
https://doi.org/10.22405/2226-8383-2022-23-5-227-240
Аннотация
В работе предложена модификация метода PaDiM детекции аномалий, сопоставляющему изображению вектор и вычисляющему расстояние Махаланобиса от такого вектора
до распределения векторов обучающего множенства. Выделяется подмножество тех координатных осей векторов, распределение вдоль которых наименее близко к нормальному в сравнении с остальными по выбранному статистическому критерию. Применение к этим координатам векторов процедуры выпрямления (униформизации) перед вычислением расстояния Махаланобиса повышает значение ROCAUC метода PaDiM.
Об авторах
Александр Олегович ИвановРоссия
доктор физико-математических наук, профессор
Глеб Владимирович Носовский
Россия
кандидат физико-математических наук, доцент
Владислав Александрович Кибкало
Россия
кандидат физико-математических наук
Михаил Александрович Никулин
Россия
аспирант
Федор Юрьевич Попеленский
Россия
кандидат физико-математических наук
Денис Александрович Федосеев
Россия
кандидат физико-математических наук
Иван Владимирович Грибушин
Россия
ведущий инженер
Валерий Валерьевич Злобин
Россия
ведущий инженер ключевых проектов
Сергей Сергеевич Кузин
Россия
ведущий инженер
Иван Леонидович Мазуренко
Россия
кандидат физико-математических наук, заведующий лабораторией интеллектуальных систем и науки о данных HUAWEI
Список литературы
1. Falkoner K. Fractal geometry: mathematical foundations and applications // Chichester etc.:
2. John Wiley & Sons 1990, ISBN 0-471-92287-0, xxii + 288.
3. Defard T., Setkov A., Loesch A., Audigier R. PaDiM: a Patch Distribution Modeling Framework
4. for Anomaly Detection and Localization // arXiv e-print: https://arxiv.org//pdf/
5. /2011.08785v1.pdf 2020.
6. Realization of PaDiM approach // https://github.com/xiahaifeng1995/PaDiM-Anomaly-
7. Detection-Localization-master.
8. Bergmann P., Batzner K., Fauser M., Sattlegger D., Steger C. The MVTec Anomaly Detection
9. Dataset: A Comprehensive Real-World Dataset for Unsupervised Anomaly Detection //
10. International Journal of Computer Vision 2021, Vol. 129, P. 1038–1059.
11. Venturini G. M. Statistical Distances and Probability Metrics for Multivariate Data, Ensembles
12. and Probability Distributions // Ph.D. THESIS (advisor: Alberto Munoz Garcia), Dep. of
13. Statistics, Univ. Carlos III, Leganes, Madrid, Spain, June, 2015.
14. Grudic G. Z., Mulligan J. Outdoor Path Labeling Using Polynomial Mahalanobis Distance //
15. Robotics: Science and Systems II, August 16-19, 2006. University of Pennsylvania, Philadelphia,
16. Pennsylvania, USA.
17. Shapiro S. S., Wilk M. B. An analysis of variance test for normality (complete samples) //
18. Biometrica 1965. Vol. 52, P. 591-611.
19. Ivanov A., Nosovskiy G., Chekunov A., Fedoseev D., Kibkalo V., Nikulin M., Popelenskiy F.,
20. Komkov S., Mazurenko I., Petiushko A. Manifold Hypothesis in Data Analysis: Double
21. Geometrically-Probabilistic Approach to Manifold Dimension Estimation // arXiv e-print:
22. arXiv:2107.03903 [cs.LG] 2021.
23. Stolz B., Tanner J., Harrington H., Nanda V. Geometric anomaly detection in data // Proceedings
24. of the National Academy of Sciences 2020, Vol. 117, P. 202001741, DOI: 10.1073/
25. /pnas.2001741117.
26. Erba V., Gherardi M., Rotondo P. Intrinsic dimension estimation for locally undersampled data
27. // Sci. Rep. 2019, Vol. 9, doi:10.1038/s41598-019-53549-9.
28. Fefferman C., Mitter S., Narayanan H. Testing the manifold hypothesis // J. Amer. Math. Soc.
29. , Vol. 29, doi:10.1090/jams/852.
30. Bernstein A., Burnaev E., Erofeev P. Manifold Reconstruction in Dimension Reduction Problem
31. // International conference “Intelligent Information Processing” IIP-9 2012.
32. Grassberger P., Procaccia I. Measuring the strangeness of strange attractors // Physica D:
33. Nonlinear Phenomena 1983, Vol. 9, P. 189-208.
34. Eckmann J.-P., Ruelle D. Fundamental limitations for estimating dimensions and Lyapunov
35. exponents in dynamical systems // Physica D: Nonlinear Phenomena 1992, Vol. 56, P. 185-187.
36. Mordohai P., Medioni G. Dimensionality Estimation, Manifold Learning and Function Approximation
37. using Tensor Voting // Journal of Machine Learning Research 2010, Vol. 11, P.
38. -450.
39. He J., Jiang L., Ding L., Ii Z. Intrinsic Dimensionality Estimation based on Manifold
40. Assumption // Journal of Visual Communication and Image Representation 2014, Vol. 25,
41. Issue 5, P. 740-747.
42. Granata D., Carnevale V. Accurate Estimation of the Intrinsic Dimension Using Graph
43. Distances: Unraveling the Geometric Complexity of Datasets // Sci. Rep. 2016, Vol. 6,
44. doi:10.1038/srep31377.
45. Levina E., Bickel P. J. Maximum likelihood estimation of intrinsic dimension // Advances in
46. neural information processing systems 2005, P. 777-784.
Рецензия
Для цитирования:
Иванов А.О., Носовский Г.В., Кибкало В.А., Никулин М.А., Попеленский Ф.Ю., Федосеев Д.А., Грибушин И.В., Злобин В.В., Кузин С.С., Мазуренко И.Л. Распознавание аномалий неизвестного заранее типа. Чебышевский сборник. 2022;23(5):227-240. https://doi.org/10.22405/2226-8383-2022-23-5-227-240
For citation:
Ivanov A.O., Nosovsky G.V., Kibkalo V.A., Nikulin M.A., Popelensky F.Yu., Fedoseev D.A., Gribushin I.V., Zlobin V.V., Kuzin S.S., Mazurenko I.L. Recognition of anomalies of an a priori unknown type. Chebyshevskii Sbornik. 2022;23(5):227-240. (In Russ.) https://doi.org/10.22405/2226-8383-2022-23-5-227-240