chebЧебышевский сборникChebyshevskii Sbornik2226-8383Tula State Lev Tolstoy Pedagogical University10.22405/2226-8383-2021-22-5-263-269cheb-1168Research ArticleИстория математики и приложенийСomputer scienceЕщё раз о «десанте» московских математиков в Петроград в 1921 годуOnce again about the «landing» of Moscow mathematicians in Petrograd in 1921ДемидовСергей СергеевичDemidovSergey Sergeevich

доктор физико-математических наук

doctor of physical and mathematical sciences

serd42@mail.ruМосковский государственный университет им. М. В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation202118012022225263269Copyright © Демидов С.С., 20212021Демидов С.С.Demidov S.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.chebsbornik.ru/jour/article/view/1168

Заметка посвящена приезду в июне 1921 года большой группы московских математиков, главным образом учеников Н.Н. Лузина, в Петроград для участия в мемориальныхзаседаниях по случаю 100-летия со дня рождения П. Л. Чебышева. Этот исторический визит стал первой в советской истории математической конференцией, а также первымшагом москвичей в преодолении возникшей ещё в 1880-е годы конфликтной ситуации во взаимоотношениях математиков двух столиц.

The note is devoted to the arrival in June 1921 of a large group of Moscow mathematicians, mainly students of N. N. Luzin, to Petrograd to participate in memorial meetings on the occasionof the 100th anniversary of the birth of P. L. Chebyshev. This historic visit became the first mathematical conference in Soviet history, as well as the first step of Muscovites in overcomingthe conflict situation that arose in the 1880s in the relationship between mathematicians of the two capitals.

П. Л. ЧебышевМосковская школа теории функцийРоссийская Ака- демия наукПетербургская математическая школаПетроградский университет.P. L. ChebyshevMoscow school of function theoryRussian Academy of SciencesPetersburg mathematical schoolPetrograd University.ReferencesЛюстерник Л.А. Выступление на юбилейном заседании Московского математического общества // Успехи математических наук. Т. 20. Вып. 3. c. 21 – 30.Lyusternik L.A. Address at the jubilee session of the Moscow mathematical society // Uspekhi matematicheskikh nauk. V. 20. № 3. pp. 21 – 30.Люстерник Л.А. Молодость Московской математической школы // Успехи математических наук. Т. 22. Вып. 23. c. 189 – 239.Lyusternik L.A. The early years of the Moscow mathematical school // Uspekhi matematicheskikh nauk. V. 22. № 2. pp. 189 – 239.Прудников В.Е. Пафнутий Львович Чебышев (1821 – 1894). М.: Наука. 1976.Prudnikov V. E., 1976, Paphnutiy Lvovich Chebyshev (1821 – 1894). Moscow.: Nauka.Костицын В.А. «Моё утраченное счастье . . . »: Воспоминания, дневники. Т. 1. М.: Новое литературное обозрение. 2017.Kostitsyn V.A., 2017, “My Lost Happiness. . . ”: Memories, diaries. V. 1. Moscow: New literary review.Юшкевич А.П. История математики в России до 1917 года. М.: Наука. 1968.Yushkevich A.P., 1968, History of mathematics in Russia before 1917. Moscow: Nauka.Михайлов Г.К., Степанов С.Я. К истории задачи о вращении твёрдого тела вокруг неподвижной точки в случаях Гесса и Ковалевской и их геометрического моделирования //Mikhailov G.K., Stepanov S.Ya., 1984, On the history of the problem of the rotation of a rigid body around a fixed point in the cases of Hess and Kovalevskaya and their geometric modelingИсторико-математические исследования. 1984. Вып. 28. c. 223 – 246.// Istoriko-matematicheskie Issledovaniya. Vol. 28. pp. 223 – 246.Демидов С.С. Повесть о двух городах / Демидов С.С. Математика в России на поворотах истории. Сборник статей. М.: МЦНМО. 2021. c. 65 – 79.Demidov S.S., 2021, A Tale on Two Cities / Demidov S.S. Mathematics in Russia at the Turns of History. Digest of articles. Moscow: MTsNMO. pp. 65 – 79.Ермолаева Н.С. Новые материалы к биографии Н.Н. Лузина // Историко-математические исследования. 1989. Вып. 31. c. 191 – 203.Ermolaeva N.S., 1989, New materials for the biography of N.N. Luzin // Istoriko-matematicheskie Issledovaniya. Vol. 31. pp. 191 – 203.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.